金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

男子游樂場攀爬繩網(wǎng)受傷,經(jīng)營公司稱“自甘風險”拒絕賠償,法院這樣判!
2024-11-27 15:26:45          來源:湖南法治報 | 編輯:王輝 | 作者:張寧         

湖南法治報訊(通訊員 張寧)游樂場繩網(wǎng)攀爬極具刺激性和挑戰(zhàn)性,深受廣大游客喜愛。但若不幸受傷,卻被經(jīng)營公司以“自甘風險”為由拒賠,該怎么辦?近日,慈利縣人民法院就審理了這樣一起案件。

2022年5月,張某前往某文化公司經(jīng)營的游樂場購票(含旅行意外傷害保險)游玩,在玩繩網(wǎng)攀爬項目“爬雪山”時不慎摔下受傷。張某被送往醫(yī)院,經(jīng)診斷為左三踝骨折,共住院治療16天。后經(jīng)司法鑒定為十級傷殘。事故發(fā)生區(qū)域兩側(cè)為較為平緩的低空網(wǎng)通道,中間為較為危險的一米多落差的低空網(wǎng)通道,專門設置有黑色繩梯供游客上下攀爬。該區(qū)域兩側(cè)和中間均可通行,未設置警示提醒或指引等標志。張某系攀走至該區(qū)域后,主動選擇徑直跳入中間通道而摔傷。經(jīng)查,某文化公司在“爬雪山”項目游玩入口處設置有警示標志牌,對項目和游玩注意事項做出提示。事故發(fā)生后,保險公司已按照保險合同約定賠付張某意外醫(yī)療費用20000元。張某認為某文化公司未完全盡到安全保障義務應當承擔賠償責任,某文化公司認為張某的行為屬于自甘風險拒絕賠償。雙方久爭不決,張某遂訴至法院。

慈利縣人民法院經(jīng)審理認為,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定,賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權(quán)責任。本案中,某文化公司作為游玩項目的經(jīng)營者、管理者,應當采取安全防范措施,保障參與人員的人身安全。其在游玩項目入口處設置有警告標志牌,但未在事故發(fā)生區(qū)域設置警告標志牌提醒參與人員中間通道存在一定危險性,亦未采取其他適當措施提示和防止游客徑直跳下產(chǎn)生險情,存在一定不足之處。某文化公司未完全盡到安全保障義務,對張某的損害后果應當依法承擔部分侵權(quán)責任。此外,張某參加的涉案運動項目是非對抗競賽性的游玩活動,亦非因其他參加者的行為受到損害,不符合《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規(guī)定的情形,不應適用“自甘風險”的法律規(guī)定,故某文化公司抗辯稱張某屬于自甘風險行為的抗辯理由,法院不予采納。同時,張某已年滿53歲,作為有一定生活經(jīng)驗和社會閱歷的成年人,在游玩過程中徑直跳下通道受傷,其自身未盡到小心謹慎義務,應承擔事故的主要責任。結(jié)合事故發(fā)生過程、受傷原因、雙方過錯程度、過錯影響力大小等綜合因素,法院認定張某在此次事故中承擔75%的責任,某文化公司承擔25%的責任。遂判決某文化公司賠償張某醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費等各項損失共計41518.2元。張家界中院二審維持原判。該判決現(xiàn)已生效。

全民健身時代,文體活動中受傷誰擔責?“自甘風險”是經(jīng)常被提到的一個詞。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條第一款規(guī)定,自愿參加具有一定風險的文體活動,因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任;但是,其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

所以,能否適用“自甘風險”原則,要看是否滿足以下幾個條件:1.受害人是自愿參加。受害人須具備參加的資格或者符合參加的條件,是自愿參加的,并非被脅迫、受欺詐參加的,且受害人愿意承擔所參加的文體活動的風險及其可能造成的損害;2.適用范圍僅限于具有一定風險的文體活動。一定風險是指活動的“固有風險”,產(chǎn)生于活動本身,且具有造成人身損害的可能性。文體活動包括文化活動和體育活動。比如,籃球、足球、拳擊、橄欖球、跆拳道、碰碰車、真人CS對戰(zhàn)、雜技等活動項目通常具有較高的風險,屬于具有一定風險的文體活動,但是象棋類比賽是不存在直接身體接觸和身體對抗的體育運動,不屬于具有一定風險的文體活動;3.適用對象僅限于其他參加者。所謂其他參加者,是指與受害人參加同一個文體活動的其他成員,不包括活動的組織者、觀看者。比如,籃球比賽運動員將籃球打飛,砸傷了觀看籃球比賽的觀眾,則不屬于其他參加者。其次,造成損害的原因限于其他參加者的行為,說明損害與活動的固有風險存在因果關系。比如,籃球、足球、橄欖球運動中因其他參加者搶球而造成受害人受傷的,則屬于因其他參加者的行為造成損害的;4.其他參加者對損害的發(fā)生不存在主觀上的故意或者重大過失。由于受害人自愿接受的風險是活動所固有的風險,而其他參加者故意或者重大過失導致受害人的人身損害已經(jīng)超出活動本身所固有的風險范疇,也超出了受害人可預期的風險范疇,且該故意或者重大過失行為本身就具有可責難性。

法官提醒:廣大游客在享受各類運動帶來的刺激和歡樂之余,要嚴格遵守游客行為及安全守則,謹慎小心,注意安全,提前購買好保險,如不幸受傷及時保留相關證據(jù),依法索賠維權(quán)。經(jīng)營公司也要提供符合相關安全標準的運動設施和安全場地,完善安全提示標識設置,安排專人巡察,事故發(fā)生后及時采取救助措施。

責編:王輝

一審:曾金春

二審:伏志勇

三審:萬朝暉

來源:湖南法治報

關于我們-商務合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報官網(wǎng)ICP備案號:湘ICP備19000193號-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報刊社有限責任公司《湖南法治報》 未經(jīng)授權(quán)禁止復制或建立鏡像